Как исправить ошибочное утверждение отладки _block_type_is_valid Dbgdel.cpp

Для тех, у кого возникли проблемы с компьютером, нажмите здесь, чтобы загрузить этот рекомендуемый инструмент восстановления.

Иногда ваша система может отправить сообщение о том, что _block_type_is_valid не прошла проверку отладки dbgdel.cpp. Безусловно, причин такой неудачи может быть несколько.Политика утверждений определяет диагноз, который вы считаете фактом в какой-то момент программного обеспечения вашего компьютера. Если условие не выполняется, указанное утверждение не будет выполнено, ваши уроки перестанут подключаться и появится это диалоговое окно. Остановите выполнение реальной программы, а затем завершите совещание по отладке.

логический тест()Мат testImg is imread("test.bmp",0);Ключевые точки Vector;SimpleBlobDetector::Params ¶meters = SimpleBlobDetector::Params();параметры.maxArea - 100000;params.maxThreshold равен 1000;Детектор Ptr означает новый SimpleBlobDetector(Parameter);Детектор->обнаружить(testImg, ключевые точки);вернуть правду;

Проблемы с ПК? Решите их за считанные минуты.

У вас проблемы с компьютером? Вы не одиноки. На самом деле более 60% компьютеров страдают от какой-либо ошибки или сбоя в какой-то момент времени. Reimage — лучшее решение для устранения этих проблем и восстановления скорости вашего ПК. Нажмите здесь, чтобы начать:

  • Шаг 1. Загрузите Reimage и установите его на свой компьютер.
  • Шаг 2. Запустите программу и нажмите "Сканировать", чтобы начать сканирование.
  • Шаг 3. Нажмите "Восстановить", чтобы исправить обнаруженные проблемы.

  • Я только что попытался очистить детектор, но он невероятно не работает, ошибка возникает для каждой из наших последних фраз возврата, и мои условия: 32-разрядный режим отладки Visual Studio 2015 и Версия OpenCV 2.4.9.

    Кроме того, во время отладки появляется физическая ошибка, когда объект, вероятно, будет освобожден, пока он находится в core/operation.hpp

    ~Ptr() release();

    Если вы удалите эти объекты в строке 2616, скорее всего, появится окно с ошибкой.

    Спасибо пользователю 10605163 за это программное обеспечение. Извините, я не очень хорошо разбираюсь в указателях, поэтому я удаляю его, чтобы убедиться, что в настоящее время нет ошибок, таких как утечка памяти.

    Mat testImg подразумевает imread("testIMG.bmp",0);Ключевые точки Vector;Параметры SimpleBlobDetector::Params;params.maxArea, что означает, что 100000;параметры.maxThreshold = 1000;Детектор SimpleBlobDetector (параметры);Detector.detect(testImg, ключевые точки);вернуть те истины;

    По-прежнему много офиса, но ошибка немного другая:

    утверждение отладки не имеет _block_type_is_valid dbgdel.cpp

    Ошибка утверждения отладки!Файл:minkernelcrtsucrtsrcappcrtheapdebug_heap.cppЛиния: 892Выражение: is_block_type_valid(header->_block_use)

    В такой момент происходит сбой деконструкции вектора.В Include/Vector at Collection 973:

    ~Vector()  _Осторожный();_Осторожный() /* ... */ this->_Getal().deallocate(this->_Myfitst(),this->Myend() to this->_Myfirst());/*...*//*Отладка в строке 17, следующая за delete_scalar.cpp _free_dbg() */void __CRTDECL Удалить (void* const блок) noexcept    _ОТЛАЖИВАТЬ #ifdef _free_dbg(блок,_НЕИЗВЕСТНЫЙ_БЛОК);    #разные    нулевая стоимость (блокировка);    #конец, если

    Как участвовать в диалоговом окне "Я отключил утверждение отладки, было невозможно"?

    Во-первых, можно попробовать собрать приложение в релизе. Свежая стратегия состоит в том, чтобы переопределить макрос ASSERT, который вызывает это удивительное диалоговое окно. Конечно, эти разновидности работают только в том случае, если у вас есть код получения вашего любимого приложения и вы можете его перекомпилировать.

    Странно, что необходимая ошибка возникает, когда вектор, скорее всего, будет деконструирован, но если я аннотирую Detector.detect(testImg,keypoint) без изменения новых элементов вектора все работает лучше всего на Fineflax (но почти ничего не делает). И самое странное, что если я проверяю источник в очень OpenCV-проекте с паролем, который много генерируется из источника энергии (та же версия, 32-битная отладка VS 2015), все работает нормально!

    Наконец я сгенерировал весь исходный код opencv, используя какой-то файл lib в своем собственном проекте, и все заработало нормально. Раньше я ставил либу, извлеченную из фантастического exe.

    Ошибка утверждения отладки: _BLOCK_TYPE_IS_VALID

    Как исправить ошибку утверждения отладки Visual C++?

    Вы можете удалить, а затем переустановить сам пакет среды. Запустите Microsoft Visual C++ из-за программ и компонентов. После этого оцените экземпляр, в котором проблема не была решена. Вы можете сканировать свой компьютер благодаря средству проверки системных файлов [SFC], которое иногда заменяет отсутствующие или поврежденные документы и проверяет, сохраняется ли проблема.

    объявление об отладке не удалось _block_type_is_valid dbgdel.cpp

    Эй, виртуальный, я хочу получить проектное предложение для класса а, и я делаю совершенную странную ошибку. Мы используем модульную оценку, и мои тесты должны работать высоко в воздухе, где эти экспертные службы открывают мне хорошее ветровое стекло:

    Ошибка утверждения отладки!
    Программа: (мой исполняемый файл)
    Файл: f:ddvctoolscrt_bldself_x86crtsrcdbgdel.cpp
    Строка: 52
    Выражение: _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)

    Кроме того, что действительно странно, так это то, что, к сожалению, я шагаю по коду построчно, используя отладчик, который я использую, не во время тестирования, а с помощью автоматического вывода при прекращении. Когда тестовый метод однозначно выполняется, он посылает моему классу голосовые сообщения о разрушении. расширяется настолько хорошо, что что-то пытается покинуть деструктор, тогда эта ошибка исчезает. Вся фактическая очистка в каждом из наших деструкторов работает нормально.

    Я гуглил эту ошибку, но все же все, что я мог найти, было реальной кучей предложений по использованию полного плохого указателя, и поэтому я не знал бы, что это головная боль, потому что у меня нет явно неважного использования указателя в строке , который будет просто фигурной скобкой для остановки всего деструктора.

    кто-нибудь знает что-нибудь о чрезвычайно? Я хотел бы представить , но это включает в себя много связанных вещей, и я, конечно, не собираюсь посылать людей к той части текста, не зная, какие части были бы очень полезны для поиска.

    Ладно, решено. По-видимому, когда производная сортировка идет вместе с областью действия, деструктор суперкласса обычно вызывается, когда теперь вызывается его собственный деструктор. Добавив что-то к этому деструктору суперкласса, чтобы убедиться, что он проверяет, не был ли предложенный элемент уже удален до того, как полное удаление решило проблему, понимаете.

    Я думал, что наследование не должно вам помогать. Должны ли вы автоматически вызывать эти конкретные конструкторы и деструкторы суперкласса?

    Конструктор базового класса был действительно вызван перед конструктором продукта; Деструктор базового класса всегда классифицируется как производный деструктор.

    Что-то выглядит отчаянно подозрительным, говоря: «Добавление одной важной вещи в деструктор нового суперкласса, чтобы убедиться, что он проверил, был ли удален его пункт, прежде чем казалось, что удаление решило проблему».

    Как устранить ошибку утверждения об ошибке?

    Решение 1. Переустановите или разрешите пакет Visual C++Несколько решений: запустите сканирование SFC и DISMРешение 3. Переустановите другое программное обеспечение AdobeИсправить кучу.исправить 5Получите доступ к видеоконтенту с географическим ограничением с помощью VPN.Не платите цену сторонним программам-вымогателям — используйте альтернативные маршруты приложений данных.

    Я только что создал деструктор при создании, затем установил подсказку на удаление, и ваш деструктор базового курса удалит тип подсказки, только если он не равен нулю.

    Как я уже объяснял, я не верил, что C++ быстро вызовет конструктор более низкого класса во время деструктора. Может быть, я думал на эту тему о вещах, которые нужны большинству людей, которые могут сделать, чтобы этот метод связался с нами, создателем этого базового учебного курса, который действительно может принимать аргументы. Я думаю, я думал, что он просто не может вызвать все, хотя, похоже, проблема заключается только в вызове конструктора уклонения.

    Я только что сказал, что производный деструктор человека затем аннулирует общедоступный указатель, очищает и уточняет деструктор класса цоколя и возвращает предложение, только если оно не равно нулю.

    а

    из этих классов могут стремиться использовать этот прием. Оба варианта не должны пытаться намотать его.

    Кому принадлежит указатель выше? Начальный раздел, если его можно рассмотреть, я думаю, что каждый базовый класс почти наверняка является детализатором, поэтому производная классификация, вероятно, должна делать это

    Получите лучший инструмент для ремонта ПК для вашего компьютера. Скачать сейчас.

    г.

    Posts created 305

    Related Posts

    Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

    Back To Top