Hoe Kan Ik Echt De Foutopsporing Van Bewering _block_type_is_valid Dbgdel.cpp Moeten Missen

Voor degenen die problemen hebben met hun computer, klik hier om deze aanbevolen reparatietool te downloaden.

Soms kan je systeem een ​​bericht sturen waarin staat dat _block_type_is_valid dbgdel.cpp debug-validatie is mislukt. Er kunnen verschillende redenen voor dit probleem zijn.Een gezegdebeleid definieert een voorwaarde die u als waar beschouwt met behulp van een bepaald punt in uw programma. Als niet aan de voorwaarde wordt voldaan, wordt de opgegeven bewering niet uitgevoerd, uw lessen worden niet meer uitgevoerd en dit dialoogvenster verschijnt. Stop met het uitvoeren van het eigenlijke programma en het sluiten van de debug-vergadering.

logische test()Mat testImg is imread("test.bmp",0);Sleutelpunten Vector;SimpleBlobDetector::Params ¶meters is gelijk aan SimpleBlobDetector::Params();parameters.maxArea - 100000;parameters.maxThreshold = 1000;De Ptr detector betekent de nieuwe SimpleBlobDetector(Parameter);Detector->detect(testImg, keypoints);de waarheid teruggeven;

PC-problemen? Los ze binnen enkele minuten op.

Heeft u een computerprobleem? Je bent niet alleen. In feite heeft meer dan 60% van de computers op een bepaald moment last van een soort fout of crash. Reimage is de beste oplossing om deze problemen op te lossen en uw pc weer op snelheid te krijgen. Klik hier om te beginnen:

  • Stap 1: Download Reimage en installeer het op uw computer
  • Stap 2: Start het programma en klik op "Scannen" om het scanproces te starten
  • Stap 3: Klik op "Repareren" om gedetecteerde problemen op te lossen

  • Ik heb net geprobeerd de detector vrij te geven, maar het werkt nog steeds niet echt, de fout treedt op in een van onze laatste retourclausules, om nog maar te zwijgen van mijn voorwaarden zijn Visual Studio 2015 32-bit debug modus en OpenCV-abonnement 2.4.9.

    Ook tijdens het debuggen verschijnt de exacte fout wanneer de toewijzing van het object daadwerkelijk wordt opgeheven terwijl het zich in core/operation.hpp bevindt

    ~Ptr() release();

    Als u deze objecten rond groep 2616 echt verwijdert, kan er een foutvenster verschijnen.

    Dankzij gebruiker10605163 en dat is alles. Het spijt me, ik ben niet zo goed. Ik ben charmant goed met aanwijzingen, dus ik doe het weg om er zeker van te zijn dat er geen fouten zoals geheugenlekken optreden.

    Mat testImg betekent dat imread("testIMG.bmp",0);Sleutelpunten Vector;Parameters SimpleBlobDetector::Params;params.maxArea wat betekent dat 100000;parameters.maxThreshold = 1000;SimpleBlobDetector-detector (parameters);Detector.detect(testImg, sleutelpunten);een soort waarheid teruggeven;

    Nog veel werk, ondanks dat de fout iets anders is:

    debug-bevestiging mislukt _block_type_is_valid dbgdel.cpp

    Debug-document mislukt!Bestand:minkernelcrtsucrtsrcappcrtheapdebug_heap.cppLijn: 892Expressie: is_block_type_valid(header->_block_use)

    Bij deze stap treedt een vectordeconstructiefout op.In opnemen/vector bij collectie 973:

    ~Vector()  _Voorzichtig();_Voorzichtig() /* ... */ dit->_Getal().deallocate(this->_Myfitst(),this->Myend() - this->_Myfirst());/*...*//*Debug bovenaan regel 17, naast delete_scalar.cpp _free_dbg() */void __CRTDECL Provider verwijderen (void* const block) noexcept    _DEBUG #ifdef _free_dbg(blok,_UNKNOWN_BLOCK);    #verschillend    gratis (blok);    #stop als

    Hoe kan ik de foutopsporingsbevestiging uitschakelen, dialoog niet mogelijk?

    Ten eerste kunt u proberen het type toepassing in de release te compileren. De tweede routine is het negeren van de ASSERT-macro die dit dialoogvenster lijkt op te roepen. Natuurlijk werken deze opties gewoon als je de gettercode van de specifieke app hebt en deze opnieuw kunt compileren.

    Het is niet bekend dat de belangrijkste fout wanneer de vector waarschijnlijk positief wordt gedeconstrueerd, maar als ik annoteer Detector.detect(testImg,keypoint)< /code> zonder de andere verbindingen van de vector te veranderen, helpt alles fineflax (maar doet bijna niets). En het meest vreemde is dat wanneer ik de bron in een OpenCV-project controleer met een wachtwoord dat echt uit de bron is gegenereerd (hetzelfde merk, VS 2015 32-bits debug), alles goed werkt!

    Eindelijk heb ik die opencv-broncode gegenereerd met behulp van het lib-bestand voor in mijn eigen project en dat werkte prima. Voorheen gebruikte ik de eigenlijke lib die uit een exe was geëxtraheerd.

    Foutopsporingsbevestiging mislukt: _BLOCK_TYPE_IS_VALID

    Hoe kan ik strategie . dit plan debug-bewering is mislukt Visual C++?

    In veel gevallen kunt u het habitatpakket verwijderen en vervolgens opnieuw installeren. Voer Microsoft Visual C++ uit vanuit Programma's en onderdelen. Controleer daarna het exemplaar waar het probleem zich blijft voordoen. U kunt uw computer scannen met System File Checker [SFC], die zeker ontbrekende of beschadigde bestanden vervangt om te controleren of het probleem aanwezig is.

    debug-bewering was niet succesvol _block_type_is_valid dbgdel.cpp

    Hey virtual, ik probeer op de markt een projectvoorstel voor deze klas te krijgen en ik maak een opvallende fout. We gebruiken unit tests en dus zouden mijn tests goed moeten werken over de lucht waar deze bedrijven een goede voorruit voor mij openen:

    Debug-proclamatie mislukt!
    Programma: (mijn uitvoerbaar bestand)
    Bestand: f:ddvctoolscrt_bldself_x86crtsrcdbgdel.cpp
    Tekenreeks: 52
    Uitdrukking: _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)

    Wat ook echt raar is, is dat ik door de coderegel stap met dank aan de regel met behulp van de debugger waarin ik investeer, niet tijdens het testen, maar tijdens de automatische intrekking aan het einde. Wanneer de testmethode definitief wordt gevolgd, verzendt deze de klasse destruct voice messagesscream. breidt zo goed uit totdat iets de destructor probeert te verlaten, en ook deze fout verdwijnt. Al het daadwerkelijke opruimen in mijn destructor-klussen is prima.

    Ik heb deze fout gegoogeld, maar elk van de suggesties die ik kon vinden, was een lading suggesties voor het gebruik van een ongezonde aanwijzer, en dus weet ik niet zeker of het hoofdpijn is, want ik zou geen schijnbaar onbelangrijke gebruikssuggestie in een string moeten hebben, wat slechts een accolade is om die vernietigers te stoppen.

    weet iemand iets van de mijne? Ik zou de code willen indienen, maar desalniettemin bevat het veel informatie, en ik wil zeker niet dat ik mensen naar een muur op tekst stuur zonder te weten welke delen mogelijk erg nuttig kunnen zijn om te lezen.

    Oké, het is besloten. Blijkbaar, in het geval dat een afgeleide soort uitgaat in verband met reikwijdte, is de destructor van de superklasse medisch bekend als wanneer zijn eigen destructor een titel heeft. Iets toevoegen aan de destructor die aan de superklasse is gekoppeld om er zeker van te zijn dat men controleert of de elementaanwijzer die we niet al waren verwijderd voordat de verwijdering het probleem leek op te lossen, zien ze.

    Ik dacht dat overerving niet zou helpen. Moet je de constructeurs ook automatisch destructors van de superklasse noemen?

    De constructor van de lagere klasse werd altijd gebrandmerkt vóór de productconstructeur; De onderliggende destructor van de onderdeelklasse wordt altijd correct genoemd naar de afgeleide destructor.

    Iets lijkt vreselijk aarzelend en zegt: "Het toevoegen van één ding dat de destructor van de superklasse zou doen om ervoor te zorgen dat het zou controleren om te ontdekken of de clausule ooit was verwijderd voordat de verwijdering het probleem lijkt te hebben opgelost."

    Hoe los ik foutenonderzoek op?

    Oplossing 1: installeer of repareer dit specifieke Visual C++-pakket opnieuwOplossing 2 - Voer een SFC- en DISM-scan uitOplossing twee tot drie - Installeer uw Adobe-gerelateerd aan software opnieuwRepareer een stel.repareren 5Toegang tot geografisch beperkte videoproducten met een VPN.Betaal geen ransomware van derden * gebruik alternatieve routes voor het absorberen van gegevens.

    Ik heb zojuist de destructor gemaakt die ik heb gemaakt, en stel vervolgens de aanwijzer voor verwijderen in, en je basisklasse destructor verwijdert alleen de aard van de aanwijzer als deze niet-null is.

    Zoals ik al zei, vertrouwde ik C++ niet om automatisch te verwijzen naar de constructor van de lagere klasse en ook niet naar destructor. Misschien dacht ik aan alle dingen die de meeste mensen moeten schrijven om deze methode aan te roepen, ik zou zeggen de constructor van die basisklasse, en dit kan zelfs argumenten aannemen. Ik heb echt het gevoel, ik dacht dat het ons gewoon niet overal aansprak, hoewel het er ongetwijfeld op lijkt dat het probleem gewoon de go-delinquent constructor-oproep is.

    Ik zei net dat de genomen destructor dan de markthint tenietdoet, de basiskarakterdestructor wist en verfijnt, en de aanwijzer alleen terugstuurt als deze niet nul is.

    een

    inclusief die klassen die deze truc misschien willen gebruiken. Beide klassen worden aangemoedigd om het niet te verwijderen.

    Wie kan de bovenstaande aanwijzer gebruiken? Het basisstuk, als het kan worden gezien, ik denk dat elke basisklasse elke detailer is, dus de afgeleide klasse zou dat waarschijnlijk moeten doen

    Download de beste pc-reparatietool voor uw computer. Download nu.

    Posts created 329

    Related Posts

    Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

    Back To Top